claimpit
← All receipts
Fact-Checker/Videos
Video fact-check

Sherrod Brown’s COMEBACK Could Help Flip the Senate

32 claims checked · Published September 2026 · Checked September 2026

Checked by an AI model against live web sources — how this works · report an error

Watch on YouTube Jump to claims ↓
The map

Who said what, and about what

A bounded sample, most disputed claims first — the full list is belowEvery row is reachable by scrolling its column · search matches claim text, verdicts, people, topics and sources · hover a row to trace its chain, click one to pin its detail

The receipts

Every claim, checked

  1. Claim 1
    Accurate99% confidence▶ 0:01
    “مع السيناتور السابق شيريد براون، الذي يسعى للعودة إلى ذلك المجلس”

    شيرود براون سيناتور سابق ويسعى للعودة إلى مجلس الشيوخ عن أوهايو.

    براون شغل مقعد مجلس الشيوخ عن أوهايو من 3 يناير 2007 إلى 3 يناير 2025، وأعلن ترشحه للعودة إلى المجلس في انتخابات 2026.

    Sources

  2. Claim 2
    Accurate98% confidence▶ 0:16
    “جعلت جون هيوستن، منافسك الجمهوري”

    جون هيوستن، والمقصود على الأرجح جون هستد، هو منافس براون الجمهوري في سباق مجلس الشيوخ.

    جون هستد هو السيناتور الجمهوري الذي يسعى براون إلى منافسته على مقعد أوهايو؛ يبدو أن «هيوستن» خطأ في النقل أو الترجمة.

    الاسم الوارد في النص العربي هو «جون هيوستن»، لكن الأدلة الانتخابية تشير إلى جون هستد (Jon Husted)، وهو التصحيح المقصود على الأرجح.

    Sources

  3. Claim 3
    Accurate99% confidence▶ 0:25
    “قال الرئيس ترامب إن السبب الوحيد لمعارضة أي مجتمع لمراكز البيانات هو رغبته في البقاء متخلفاً وفقيرًا.”

    قال دونالد ترامب إن السبب الوحيد لرفض المجتمعات إقامة مراكز بيانات هو رغبتها في أن تصبح متخلفة وفقيرة.

    نشرت تقارير متعددة نص منشور ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي بالمعنى نفسه، بما في ذلك قوله إن المجتمعات التي لا تريد مراكز البيانات ستنتهي «متخلفة وفقيرة».

    Sources

  4. Claim 4
    Misleading90% confidence▶ 0:48
    “ملياران ونصف المليار دولار كإعفاءات ضريبية أُقرت من الهيئة التشريعية.”

    بلغت الإعفاءات أو الحوافز الضريبية لمراكز البيانات في أوهايو 2.5 مليار دولار.

    تدعم التقارير تقديراً يقارب 2.5 مليار دولار للحوافز، لكن صياغة المقطع توحي بأن الهيئة التشريعية أقرت المبلغ كله مباشرة. يوضح المصدر أن الحوافز جاءت من ثلاثة مصادر، وأن بعض الإعفاءات وافقت عليها هيئة الائتمان الضريبي أو الحكومات المحلية.

    Omits: الرقم البالغ 2.5 مليار دولار هو تقدير للحوافز الحكومية والمحلية بين 2017 و2024، وتشمل إعفاءات ضريبة المبيعات وائتمانات ولإعفاءات ضريبة الممتلكات؛ ولم تُقر كل هذه القيمة مباشرةً من الهيئة التشريعية.

    Sources

  5. Claim 5
    Misleading50% confidence▶ 1:00
    “عندما كان هناك بالفعل 200 مركز منها في أوهايو تعمل أو قيد الإنشاء أو التخطيط.”

    يوجد في أوهايو نحو 200 مركز بيانات، بما في ذلك مراكز عاملة أو قيد الإنشاء أو التخطيط.

    الجزء المتعلق بوجود نحو 200 مركز مدعوم، لكن تجميع المراكز العاملة وتلك قيد الإنشاء أو التخطيط في رقم واحد ليس ما تقوله المصادر الرسمية بوضوح، وقد يخلط بين فئات وعدّادات مختلفة.

    Omits: المصادر الرسمية المتاحة تذكر نحو 200 مركز بيانات عاملاً، ثم تتحدث بصورة منفصلة عن منشآت إضافية مقترحة؛ كما أن العدد يختلف باختلاف ما إذا كانت المنشآت والمشروعات تُعدّ منفصلة.

    Checked twice, independently: the first pass returned Accurate and the second Misleading. Recorded as Misleading.

    Sources

  6. Claim 6
    Unverifiable86% confidence▶ 1:06
    “وكان جون هيوستن هو الرجل الرئيسي الذي دفع بتلك الإعفاءات الضريبية”

    كان جون هستد المسؤول الرئيسي، بل الأكثر مسؤولية من أي شخص آخر، عن دفع أوهايو نحو مراكز البيانات والإعفاءات الضريبية.

    توجد أدلة على أن هستد كان مؤيداً بارزاً لبعض سياسات الطاقة والحوافز، لكن عبارات «الرجل الرئيسي» و«أكثر من أي شخص آخر» تتطلب معياراً محدداً لمقارنة المسؤولية السياسية بين جميع المسؤولين، ولا توفر المصادر أساساً قابلاً للتحقق لهذا الترتيب.

    Sources

  7. Claim 7
    Unverifiable50% confidence▶ 1:14
    “لقد شهدت أوهايو واحدة من أعلى، وأعتقد ثاني أعلى زيادة في أسعار الكهرباء بين جميع الولايات في البلاد.”

    شهدت أوهايو واحدة من أعلى الزيادات في أسعار الكهرباء، وربما ثاني أعلى زيادة بين الولايات.

    لم يحدد الكلام الفترة الزمنية أو نوع السعر أو مقياس المقارنة المقصود بكلمة «زيادة». وتختلف النتائج باختلاف المقارنة بين السعر المطلق والتغير السنوي أو التغير على عدة سنوات، لذلك لا يمكن الحكم على ترتيب «ثاني أعلى» كما صيغ.

    Checked twice, independently: the first pass returned Unverifiable and the second Accurate. Recorded as Unverifiable.

    Sources

    • 1Electricity Rate Increases by State

      BackgroundOhio residential electricity averaged 19.19¢/kWh in June 2026, +9.7% (+1.69¢) over 12 months, +17.8% over three years and +44.2% over five years, per EIA.

  8. Claim 8
    Misleading50% confidence▶ 1:20
    “والسبب الرئيسي هو مراكز البيانات.”

    السبب الرئيسي لارتفاع أسعار الكهرباء في أوهايو هو مراكز البيانات.

    توجد أدلة على أن نمو مراكز البيانات يزيد الطلب وقد يضغط صعوداً على الأسعار، لكن تحليلاً مستقلاً وجد أن الارتفاع يعكس أيضاً أسعار الجملة والاعتماد على الغاز الطبيعي. لذلك فإن تقديم مراكز البيانات باعتبارها السبب الرئيسي دون هذا السياق يخلق انطباعاً مضللاً.

    Omits: تترك العبارة خارجها عوامل رئيسية أخرى، منها أسعار الكهرباء بالجملة والاعتماد على الغاز الطبيعي، فضلاً عن أن تأثير نمو مراكز البيانات جزء من الصورة وليس السبب الوحيد أو المثبت أنه السبب الرئيسي.

    Checked twice, independently: the first pass returned Misleading and the second Contested. Recorded as Misleading.

    Sources

  9. Claim 9
    Accurate99% confidence▶ 2:13
    “لقد قضيت 18 عاماً هناك”

    أمضى براون 18 عاماً في مجلس الشيوخ.

    تولى براون منصب سيناتور أوهايو من 3 يناير 2007 إلى 3 يناير 2025، وهي مدة 18 عاماً تقريباً.

    Sources

  10. Claim 10
    Misleading90% confidence▶ 3:13
    “لقد خفض ذلك معدل الفقر، ومعدل فقر الأطفال بنسبة 40%.”

    الائتمان الضريبي للأطفال خفّض معدل الفقر ومعدل فقر الأطفال بنسبة 40%.

    تشير بيانات مكتب الإحصاء إلى أن معدل فقر الأطفال التكميلي انخفض 46% بين 2020 و2021، بينما قدّرت دراسة كولومبيا أن توسعة الائتمان نفسها خفّضت فقر الأطفال بنحو 43%. لكن العبارة تخلط بين فقر الأطفال والفقر العام، وتنسب رقماً واحداً إلى كليهما.

    Omits: الرقم يقيس أساساً انخفاض فقر الأطفال وفق مقياس الفقر التكميلي، وليس انخفاض معدل الفقر العام وحده؛ كما أن الانخفاض الكلي في فقر الأطفال عام 2021 ارتبط أيضاً بمدفوعات التحفيز وبرامج أخرى، لا بالائتمان وحده.

    Sources

  11. Claim 11
    Accurate95% confidence▶ 3:18
    “في ولايتي التي يبلغ عدد سكانها 12 مليون نسمة، استفادت عائلات مليوني طفل من عدة مئات من الدولارات شهرياً في شكل إعفاءات ضريبية.”

    كان عدد سكان الولاية نحو 12 مليون نسمة، واستفاد نحو مليوني طفل فيها من مدفوعات ائتمانية شهرية بلغت عدة مئات من الدولارات.

    إذا كانت الولاية هي أوهايو، فعدد سكانها في تعداد 2020 كان نحو 11.8 مليوناً، وتأهل نحو 2.166 مليون طفل لمدفوعات الائتمان الضريبي للأطفال. وكانت المدفوعات الشهرية القصوى 250 أو 300 دولار للطفل، أي عدة مئات من الدولارات.

    Sources

  12. Claim 12
    Accurate99% confidence▶ 3:30
    “انظر إلى ما فعلناه بشأن وضع سقف لتكلفة الأنسولين لبرنامج الرعاية الطبية (ميديكير).”

    فُرض سقف لتكلفة الإنسولين على المستفيدين من ميديكير.

    قانون خفض التضخم حدّ تكلفة الإنسولين المشمول بتغطية ميديكير إلى 35 دولاراً كحد أقصى لإمداد شهري، مع تطبيق أحكام مختلفة على تغطية الجزءين D وB.

    Sources

  13. Claim 13
    Misleading50% confidence▶ 3:39
    “وهذا يمس مئات الآلاف من الأشخاص في ولايتي، وأعداداً مماثلة في جميع أنحاء البلاد.”

    يمس سقف الإنسولين مئات الآلاف من الأشخاص في الولاية، وأعداداً مماثلة في أنحاء البلاد.

    السقف نفسه صحيح، لكن مقارنة عدد المستفيدين في الولاية بعدد وطني مماثل مضللة؛ تقدير وزارة الصحة والخدمات الإنسانية يشير إلى 1.5 مليون مستفيد وطنياً كانوا سيحققون وفورات، مع اختلاف التغطية بين الجزءين B وD.

    Omits: التقديرات الفيدرالية تشير إلى نحو 1.5 مليون مستفيد من ميديكير كانوا سيوفرون المال من سقف الإنسولين على المستوى الوطني، وليس إلى عدد وطني مماثل لعدد مئات الآلاف المذكور للولاية.

    Sources

  14. Claim 14
    Misleading50% confidence▶ 5:24
    “الناس لم يستفيدوا منه جزئياً لأنه استمر لعام واحد فقط، حيث تم تمريره بتصويت حزبي ولم نستطع استمراره في العام الثاني.”

    كان الائتمان الضريبي الموسع للأطفال سارياً لعام واحد فقط، وأُقر بتصويت حزبي، ولم يُمدد لعام ثانٍ.

    كان التوسع المؤقت للائتمان جزءاً من قانون خطة الإنقاذ الأمريكية لعام 2021، واستمرت الدفعات المقدمة من يوليو إلى ديسمبر 2021 فقط. وقد أُقر القانون بأصوات حزبية إلى حد كبير، لكن ملايين الأسر استفادت منه بالفعل؛ لذلك الجزء المتعلق بالمدة والتصويت صحيح، أما تصويره كأنه لم يفد الناس فهو مضلل.

    Omits: رغم انتهاء التوسع بعد 2021 وعدم تمديده، استفادت منه فعلياً أسر تضم نحو 61 مليون طفل عبر الدفعات المقدمة؛ لذا فصياغة أن الناس لم يستفيدوا منه توحي بعدم الاستفادة، بينما كانت الاستفادة واسعة لكنها مؤقتة.

    Checked twice, independently: the first pass returned Accurate and the second Misleading. Recorded as Misleading.

    Sources

  15. Claim 15
    Accurate50% confidence▶ 5:53
    “في المرة الأخيرة، فاز ترامب بالولاية بفارق أكثر من 11 نقطة،”

    فاز ترامب بولاية أوهايو في آخر انتخابات رئاسية بفارق يزيد على 11 نقطة مئوية.

    في انتخابات 5 نوفمبر 2024، حصل ترامب على 55.14% من أصوات أوهايو مقابل 43.93% لكامالا هاريس، بفارق يقارب 11.21 نقطة مئوية.

    Sources

  16. Claim 16
    Unverifiable50% confidence▶ 7:10
    “لولا سقف أقساط التأمين، لتضاعفت تكاليف تأمينه مرتين، وعندما جاء يناير، تضاعفت ثلاث مرات.”

    يقول المتحدث إن أقساط تأمين رجل الأعمال كانت ستتضاعف لولا سقف الأقساط، ثم أصبحت ثلاثة أضعاف في يناير.

    هذه رواية عن شخص بعينه وتواريخ وتكاليف تأمين محددة، لكن النص لا يحدد اسم الرجل أو شركة التأمين أو السنة، ولم أجد مصدراً مستقلاً يثبت هذه الأرقام أو العلاقة السببية بسقف الأقساط.

    Checked twice, independently: the first pass returned Unverifiable and the second Misleading. Recorded as Unverifiable.

    Sources: none found for this claim.

  17. Claim 17
    Unverifiable50% confidence▶ 7:21
    “اضطر لإلغاء تأمينه، ولا أحد يهتم برجل مثله.”

    يقول المتحدث إن رجل الأعمال اضطر إلى إلغاء تأمينه بسبب ارتفاع التكلفة.

    الادعاء يتعلق بحالة فردية غير محددة الهوية، ولم أجد سجلاً أو تقريراً مستقلاً يثبت أن صاحب العمل المذكور ألغى تأمينه أو يحدد سبب الإلغاء.

    Sources: none found for this claim.

  18. Claim 18
    Unverifiable50% confidence▶ 7:44
    “جون يوستيد بالتأكيد لم يفعل. لقد صوت ضد ذلك حوالي تسع مرات.”

    يقول المتحدث إن جون يوستيد صوّت ضد الإجراء نحو تسع مرات.

    الاسم المنقول في النص قد يكون غير دقيق، كما لا يُذكر اسم الإجراء أو الجهة التشريعية أو الفترة الزمنية؛ لذلك لا يمكن مطابقة الادعاء بسجل تصويت محدد.

    Checked twice, independently: the first pass returned Unverifiable and the second Accurate. Recorded as Unverifiable.

    Sources: none found for this claim.

  19. Claim 19
    Accurate91% confidence▶ 8:07
    “قام دونالد ترامب بفرض تعريفات جمركية عشوائية وواسعة النطاق على الحلفاء والخصوم على حد سواء.”

    فرض دونالد ترامب تعريفات جمركية واسعة النطاق على الحلفاء والخصوم على حد سواء.

    تُظهر السجلات أن إدارة ترامب فرضت تعريفات على مجموعة واسعة من المنتجات والدول، بما فيها كندا والاتحاد الأوروبي والصين ودول أخرى. أما وصفها بأنها «عشوائية» فهو توصيف تقييمي؛ والجزء القابل للتحقق من العبارة، وهو اتساع نطاقها وشمول حلفاء وخصوم، صحيح.

    Sources

    • 1Special Topic: Section 232 and 301 Trade Actions in 2018

      SupportsBetween April and August 2018, nine trading partners—Canada, China, the EU, India, Mexico, Norway, Russia, Switzerland, and Turkey—filed disputes against the United States at the World Trade Organization (WTO) concerning the U.S. section 232 tariffs.

    • 2Presidential Actions on Trade

      SupportsOver the last three months, President Trump has used his broad legal authority to impose tariffs on a variety of products and countries.

  20. Claim 20
    False96% confidence▶ 8:23
    “فإن معظم الأمريكيين من كلا الحزبين يعارضون سياساته الجمركية.”

    يقول المتحدث إن معظم الأمريكيين من كلا الحزبين يعارضون سياسات ترامب الجمركية.

    الاستطلاع الذي تناول تعريفات ترامب في الفترة ذات الصلة أظهر انقساماً حزبياً واضحاً، لا معارضة من أغلبية الحزبين: الجمهوريون أيدوا التعريفات بأغلبية، بينما عارضها الديمقراطيون بأغلبية. لذلك فالادعاء كما صيغ خاطئ.

    Sources

  21. Claim 21
    Unverifiable86% confidence▶ 8:44
    “لقد ذهبت إلى لجنة التجارة الدولية خمس مرات تقريباً، وربما أكثر خلال 10 سنوات، وطلبت مساعدة محددة لصناعة معينة لفترة قصيرة.”

    يقول المتحدث إنه ذهب إلى لجنة التجارة الدولية نحو خمس مرات، وربما أكثر، خلال عشر سنوات، وطلب مساعدة محددة لصناعة معينة لفترة قصيرة.

    هذا ادعاء عن سجل شخصي لم يحدد فيه المتحدث اسمه أو الصناعات أو أرقام القضايا أو السنوات، ولم أجد سجلاً مستقلاً يثبت عدد الزيارات أو طبيعة الطلبات.

    Sources: none found for this claim.

  22. Claim 22
    False98% confidence▶ 9:05
    “عام 2024. باع المزارعون الأمريكيون ما قيمته 12 مليار دولار من فول الصويا للصين. وفي عام 2025 كان الرقم صفراً بسبب تلك التعريفات.”

    باع المزارعون الأمريكيون فول صويا للصين بقيمة تقارب 12 مليار دولار في 2024، ثم أصبحت القيمة صفراً في 2025 بسبب التعريفات الجمركية.

    تؤكد مصادر موثوقة أن قيمة صادرات فول الصويا الأمريكي إلى الصين بلغت نحو 12.6 مليار دولار في 2024، وأن المشتريات هبطت إلى الصفر تقريباً في بعض الفترات خلال 2025. لكن المشتريات استؤنفت في أكتوبر 2025، لذا فإن تعميم الصفر على السنة كلها خاطئ؛ كما أن التعريفات كانت عاملاً مهماً لكنها ليست بالضرورة التفسير الوحيد.

    Sources

  23. Claim 23
    Unverifiable83% confidence▶ 11:08
    “أصبح تشكيل نقابة اليوم أصعب بكثير مما كان عليه قبل 10 أو 20 أو 50 عاماً.”

    أصبح تشكيل النقابات اليوم أصعب بكثير مما كان عليه قبل 10 أو 20 أو 50 عاماً.

    تظهر المصادر انخفاضاً كبيراً في كثافة النقابات ووجود عوائق مهمة أمام التنظيم النقابي اليوم، لكنها لا تحدد مقياساً متفقاً عليه لمعنى «أصعب» ولا تثبت المقارنة الكمية المحددة مع كل من 10 و20 و50 عاماً مضت. لذلك لا يمكن التحقق من الادعاء بصيغته الحالية.

    Sources

  24. Claim 24
    Misleading50% confidence▶ 11:15
    “وحمل بطاقة النقابة يعني بالتأكيد مزايا أفضل وأجوراً أعلى للعمال في كل القطاعات.”

    الحصول على بطاقة نقابية يؤدي بالتأكيد إلى مزايا أفضل وأجور أعلى للعمال في جميع القطاعات.

    توجد بالفعل فروق إجمالية لصالح العمال النقابيين في الأجور وبعض المزايا، لكن المصدر الرسمي لا يثبت علاقة سببية أو نتيجة مضمونة لكل عامل وفي كل قطاع. لذلك فإن صياغة الادعاء توحي بقاعدة عامة مؤكدة تتجاوز ما تسمح به البيانات.

    Omits: تُظهر بيانات مكتب إحصاءات العمل فروقاً إجمالية لصالح العمال النقابيين، لكنها تحذر من أن المقارنة لا تضبط اختلافات المهنة والقطاع والعمر وحجم المنشأة والموقع الجغرافي؛ لذلك لا تضمن العضوية تلقائياً أجوراً ومزايا أعلى لكل عامل وفي كل قطاع.

    حُكم على عبارة «بالتأكيد» و«في كل القطاعات» كما قيلت، لا على الادعاء الأضعف بأن العمال النقابيين يحصلون في المتوسط على أجور أعلى.

    Checked twice, independently: the first pass returned False and the second Misleading. Recorded as Misleading.

    Sources

  25. Claim 25
    Unverifiable50% confidence▶ 11:35
    “ويرون 500 ألف شخص في ولايتي على وشك فقدان تأمينهم الصحي من أجل منح تخفيضات ضريبية للمليارديرات.”

    نحو 500 ألف شخص في ولاية المتحدث كانوا على وشك فقدان تأمينهم الصحي بسبب منح تخفيضات ضريبية للمليارديرات.

    لا تُذكر الولاية أو القانون أو تاريخ التوقع في المقطع، كما أن «على وشك» و«من أجل» يتطلبان تحديداً زمنياً وتحليلاً سببياً. توجد تقديرات مختلفة لولايات وسياسات مختلفة، لكن لا يمكن ربط أي منها بهذا الادعاء المحدد دون معرفة الولاية والسياق التشريعي.

    Checked twice, independently: the first pass returned Misleading and the second Unverifiable. Recorded as Unverifiable.

    Sources

  26. Claim 26
    Misleading90% confidence▶ 11:46
    “كمثال أفضل، يبلغ متوسط تعويضات الرؤساء التنفيذيين حالياً 17 مليون دولار.”

    يبلغ متوسط تعويضات الرؤساء التنفيذيين حالياً نحو 17 مليون دولار.

    تجد دراسة AP وEquilar أن التعويض النموذجي، أي الوسيط، للرؤساء التنفيذيين في الشركات المدرجة الكبرى بلغ 17.7 مليون دولار في 2025، وهو قريب من الرقم المذكور. لكن العبارة تعرضه كـ«متوسط» عام لجميع الرؤساء التنفيذيين، وهو نطاق مختلف ويخلق انطباعاً أوسع من البيانات المتاحة.

    Omits: الرقم المشار إليه هو عادةً الوسيط لتعويضات الرؤساء التنفيذيين في شركات S&P 500 الكبرى، وليس متوسط جميع الرؤساء التنفيذيين؛ كما أن أحدث رقم منشور هو 17.7 مليون دولار لعام 2025.

    Sources

    • 1Median pay for CEOs rose nearly 6% in 2025

      SupportsThe typical CEO compensation package rose nearly 6% in 2025 to $17.7 million, as company boards rewarded their top executives for bigger profits and higher stock prices, and gave them incentives to stick around and make even more money for shareholders.

    • 2How AP and Equilar calculated CEO pay

      BackgroundEquilar calculated that the median 2025 pay for CEOs in the survey was $17.7 million.

  27. Claim 27
    Unverifiable50% confidence▶ 12:09
    “سيتم إنفاق أموال ضدي أكثر من المرة السابقة ، وأكثر من أي سباق لمجلس الشيوخ في البلاد.”

    يدّعي المتحدث أن الإنفاق ضده سيتجاوز الإنفاق في حملته السابقة، وأن السباق سيكون الأعلى إنفاقاً بين سباقات مجلس الشيوخ في البلاد.

    أكدت تقارير مستقلة أن سباق مجلس الشيوخ في أوهايو لعام 2024 أصبح الأعلى إنفاقاً في البلاد، لكن العبارة تشمل أيضاً مقارنة غير محددة مع «المرة السابقة»، ولا يوضح المقطع هل المقصود إجمالي الإنفاق أم الإنفاق الإعلاني أو إنفاق الجماعات الخارجية.

    حُكم على المقارنة الكاملة كما قيلت، بما فيها «أكثر من المرة السابقة». توجد أدلة على أن سباق أوهايو لعام 2024 كان الأعلى إنفاقاً وطنياً، لكن لم يُحدَّد في المقطع أي سباق سابق أو معيار الإنفاق المقصود.

    Sources

  28. Claim 28
    Unverifiable90% confidence▶ 12:24
    “حملتنا ممولة بشكل أكبر بكثير من خلال هذه المساهمات مقارنة بأي حملة أخرى.”

    كانت حملة المتحدث ممولة بدرجة أكبر من أي حملة أخرى من خلال هذه المساهمات الصغيرة.

    توجد أدلة على اعتماد حملة براون بدرجة كبيرة على التبرعات الفردية والصغيرة، لكن الادعاء يتطلب مقارنة شاملة مع «أي حملة أخرى» من دون تحديد نطاق المقارنة أو الفترة أو تعريف التبرع الصغير؛ لذلك لا يمكن التحقق منه كما صيغ.

    يشمل الحكم عبارة «أي حملة أخرى»، لأن المقطع لا يحدد هل المقارنة مع الحملات الانتخابية في أوهايو، أو جميع حملات مجلس الشيوخ، أو جميع الحملات السياسية، ولا يعرّف «هذه المساهمات».

    Sources

  29. Claim 29
    Accurate99% confidence▶ 12:41
    “شارك جو بايدن في خط اعتصام عمالي.”

    شارك الرئيس جو بايدن في خط اعتصام لنقابة عمالية.

    في 26 سبتمبر 2023، انضم بايدن إلى عمال نقابة عمال السيارات المتحدة على خط الاعتصام في ميشيغان، وهو ما يطابق العبارة مباشرة.

    Sources

  30. Claim 30
    Unverifiable50% confidence▶ 13:05
    “أظهرت استطلاعات الرأي تقدمك بهامش كبير.”

    أظهرت استطلاعات الرأي تقدّم شيرود براون بهامش كبير.

    الادعاء لا يحدد تاريخ الاستطلاعات أو المؤسسات التي أجرتها أو مقدار الفارق، كما أن التقارير المتاحة تصف تقدم براون خلال أجزاء من الحملة دون إثبات عبارة «بفارق كبير» في لحظة المقابلة تحديداً.

    Checked twice, independently: the first pass returned Misleading and the second Unverifiable. Recorded as Unverifiable.

    Sources

  31. Claim 31
    Unverifiable81% confidence▶ 13:51
    “أسعار البنزين والديزل في ارتفاع.”

    كانت أسعار البنزين والديزل ترتفع في الوقت الذي يتحدث عنه المتحدث.

    بيانات إدارة معلومات الطاقة تُظهر أن أسعار الديزل ارتفعت في بعض الأسابيع في 2024، بينما انخفضت أسعار البنزين خلال فترات أخرى من العام. وبغياب تاريخ التسجيل لا يمكن تحديد ما إذا كان كلا السعرين يرتفعان في اللحظة المقصودة.

    حُكم على العبارة بوصفها ادعاءً عن الاتجاه السعري وقت التسجيل. تاريخ التسجيل غير موجود في المقطع، كما أن الاتجاه يختلف باختلاف الأسبوع والوقود.

    Sources

  32. Claim 32
    Unverifiable94% confidence▶ 14:29
    “لقد استثمرنا في 31 شركة مختلفة.”

    استثمرت الجهة التي يشير إليها المتحدث بضمير الجمع في 31 شركة مختلفة.

    لا يحدد المقطع من المقصود بـ«نحن»، ولا الشركات أو الفترة أو برنامج الاستثمار. توجد برامج حكومية وتقارير مختلفة تتحدث عن استثمارات في عشرات الشركات، لكن لا يمكن إثبات أن أياً منها هو المقصود بهذه العبارة تحديداً.

    العبارة تعتمد على مرجع غامض لضمير «نحن» وعلى معنى غير محدد لكلمة «استثمرنا»؛ لذلك لا يمكن ربطها ببرنامج أو مؤسسة بعينها للتحقق منها.

    Sources